EU-Länder und ihr Beitrag zum regulären UN-Haushalt 2006
(Angaben in USD und % des Un-Haushaltes, Angaben ohne Gewähr)
1. Belgien – 20,5 Mio USD (1%)
2. Bulgarien – 0,3 Mio USD (0,017%)
3. Dänemark – 13,8 Mio USD (0,7%)
4. Deutschland – 166,7 Mio USD (8,6%)
5. Estland – 0,23 Mio USD (0,012%)
6. Finnland – 10,25 Mio USD (0,5%)
7. Frankreich – 116 Mio USD (6%)
8. Griechenland – 10,2 Mio USD (0,5%)
9. Grossbritannien – 118 Mio USD (6,1%)
10. Italien – 94 Mio USD (4,88%)
11. Irland – 6,7 Mio USD (0,35%)
12. Lettland – 0,29 Mio USD (0,015%)
13. Litauen – 0,46 Mio USD (0,024%)
14. Luxemburg – 1,5 Mio USD (0,077%)
15. Malta – 0,27 Mio USD (0,2%)
16. Niederlande – 32,5 Mio USD (1,7%)
17. österreich – 16,5 Mio USD (0,86%)
18. Polen – 8,8 Mio USD (0,46%)
19. Portugal – 9 Mio USD (0,47%)
20. Rumänien – 1,15 Mio USD (0,06%)
21. Schweden – 19,2 Mio USD (0,998%)
22. Slowakei – 0,98 Mio USD (0,05%)
23. Slowenien – 1,58 Mio USD (0,08%)
24. Spanien – 48,5 Mio USD (2,5%)
25. Tschechei – 3,5 Mio USD (0,18%)
26. Ungarn – 2,4 Mio USD (0,126%)
27. Zypern – 0,75 Mio USD (0,04%)
Zusammmen zahlen die Länder der Europäischen Union ungefähr 36,5% des regulären UNO-Haushaltes. Interessant: Deutschlands Militärhaushalt beträgt 37,5 Milliarden USD, ungefähr 225 mal mehr als der reguläre deutsche UN-Mitgliedsbeitrag. Mit anderen Worten, der Beitrag Deutschlands zum regulären UN-Etat beträgt nur 0,44 % des deutschen Militärhaushaltes. Sollte Deutschland hier nicht mehr Engagement zeigen?
UN-Mitgliedszahlungen in weiteren Länder Europa’s
* Albanien – 0,096 Mio USD (0,005%)
* Andorra – 0,096 Mio USD (0,005%)
* Bosnien-Herzegowina – 0,057 Mio USD (0,003%)
* Island – 0,65 Mio USD (0,034%)
* Kroatien – 0,71 Mio USD (0,037%)
* Liechtenstein – 0,096 Mio USD (0,005%)
* Mazedonien – 0,115 Mio USD (0,006%)
* Moldavien – 0,019 Mio USD (0,001%)
* Monaco – 0,057 Mio USD (0,003%)
* Montenegro – noch zusammen mit Serbien (2006)
* Norwegen – 13 Mio USD (0,68%)
* Russland – 21,17 Mio USD (1,1%)
* San Marino – 0,057 Mio USD (0,003 %)
* Schweiz – 23 Mio USD (1,2%)
* Türkei – 7,16 Mio USD (0,37%)
* Ukraine – 0,75 Mio USD (0,039%)
* Vatikan – ist nicht Mitglied der Vereinten Nationen
* Weissrussland – 0,346 Mio USD (0,018%)
* Serbien – mit Montenegro – 0,365 Mio USD (0,019%)
Quelle: http://www.un.org/chinese/members/contribution_2006.pdf (Contribution 2006)
Ob deutschland zuviel oder zuwenig zahlt? Gute Frage…
Hierbei würde ich gerne anmerken :
Deutschland ist eines der 4 reichsten Länder der Welt ( hat aber deutlich weniger BevÖlkerung als USA, China und Japan).
Der Beitrag wird durch eine Kommission berechnet in der auch Deutschland vertreten ist. Zwei Faktoren spielen eine Rolle : Reichtum und BevÖlkerung eines Landes.
Die skandinawischen Länder zahlen deutlich mehr Pro-Kopf.
Ein reiches Land profitiert deutlich mehr als ein armes Land vom Frieden (da der Wohlstand nicht verloren geht).
Oft wird die UNO reduziert auf Vollversammlung und Sicherheitsrat (doch es gibt deutlich mehr arbeit, 80 % passiert in sozialen und wirtschaftlichen Bereich, Beispiel : Flüchtlingshilfswerk(hilft mehr als 20 Millionen Menschen im Jahr), Welternährungsprogramm (Hilft mehr als 40 Millionen Menschen im Jahr), WHO, Unicef, UNRWA, Wirtschaftskommissionen, Agrarkommissionen, Humanitäre Notfälle (Tsunami etc), Verbot von Folter, Kinderarbeit, chemischen Waffen, Kontrolle der Nutzung von Atomenergie (Wien), Menschenrechte, Klimaforschung, Arbeitsrechte, Wirtschaftliche Zusammenarbeit, FÖrderung von Entwicklungsländern und vieles vieles mehr.
Die Frage war durchaus zur Diskussion gestellt, ich sage nicht das Deutschland mehr zahlen muss. Bloss die Relationen sollte man sich vor augen halten. Mit dem Verteidigungshaushalt Deutschlands eines Jahres liesse sich der deutsche Beitrag zum regulären UN-Haushalt 225 Jahre lang bezahlen. Zwei Eurofighter kosten genausoviel wie der deutsche Beitrag, ich denke man sollte sich nicht davon blenden lassen das wir mit 8.6% an Dritter Stelle stehn (USA 22%, Japan 19,8%)
Vetorechte: im VÖlkerbund verfügte jedes Land über ein Vetorecht, keine Entscheidungen konnten getroffen werden, ein Weltkrieg liess sich nicht verhindern. Es wird nur in seltenen Fällen verwendet um Entscheidungen zu verhindern ( es bedarf 9 von 15 Ja Stimmen, die 5 Vetomächte kÖnnen keine Entscheidung treffen). Europa hat bereits 2 Vetostimmen. Ich denke es ist eher die Prestigefrage warum soviel applaudieren wenn SchrÖder/Merkel sagen wir brauchen auch ein Veto…
Nichtbeitragszahlungen von Ländern haben folgen (nach mehreren Jahren kann man seine Stimme in der Vollversammlung verlieren : aktuell betrifft dies 7 kleine Staaten)
Wir sollten uns mehr in der UNO und in Europa engagieren *smile*
Auf jeden Fall ein spannendes Thema
Deutschland ist nach der Wiedervereinigung immernoch eines der reichsten Länder oder sollte ich sagen gerade deshalb (grÖsser, mehr bevÖlkreung, mehr wirtschaftskraft, mehr wachstumsmÖglichkeiten etc) Ich weiss das du auf die Kosten der Einheit angespielt hast…
Festmachen liesse sich das an verschiedenen Faktoren Bruttosozialprodukt (global, pro kopf), lebenserwartung, Human developpment Index, Lebensstandart, Bildungsniveau (allem Pisa zum trotz mischt deutschland in vielen bereichen vorne mit), stichwort: exportweltmeister, Gesundheitsvorsorge (trotz beiträge und 10 euro, eine der besten in der Welt), sehr gute und moderne Infrastruktur, (desweiteren, investitionen in zukunftsbereichen, erneuerbare energie, umfang von Urlaub+Freizeit (in den USA gibt es nur 2 Wochen)
UN und EU sollten reformiert werden, Vorschläge gibt es dazu viele nur ist es zum Teil so, das die Länder die am Lautesten Nach Reform schreiben diese am meisten in der Vollversammlung behindern…
Natürlich zahlt deutschland mehr als diesen beitrag, es handelt sich hier um den Beitrag zum regulären UN-haushalt, denn das ist der einzige Pflichtbeitrag, es kommen noch andere Zahlungen auf Freiwilligen Basis hinzu…. Hier liegen (pro-kopf betrachtung) die Skandinavischen Länder deutlich vor Deutschland ( quellen nächstes mal)
Absprachen mag es sicher geben, diese aber unabhängig von vetorecht, reiche und mächtige Staaten haben immer einen grÖsseren Einfluss dies wird auf jeden Fall sobleiben.
Ich sehe nicht wodurch das Vetorecht ersetzt werden soll, bin daher (solange es keine bessere Idee gibt) gegen eine Abschaffung. Der Sicherheitsrat trifft nur selten Beschlüsse (daher gibt es auch nur selten die mÖglichkeit das Vetorecht einzusetzen (vielleicht 2-3 mal im jahr??).
Der Sicherheitsrat ist das einzige Organ das Sanktionen oder gar militärisches Eingreifen beschliessen kann, verteilung der 10 nicht-ständigen Sitze erfolgt nach Region. Nur der Sicherheitsrat kann die Souveränität eines Staates verletzen, insofern dieser eine Gefahr für die internationale Sicherheit /Frieden darstellt.
Hätten sich alle an die Spielregeln der UNO gehalten, hätte es keinen Irakkrieg gegeben, das Veto hat dort sehr gut funktioniert. Ich fände es problematisch wenn 9 länder sagen kÖnnne wir greifen jetzt Land X an und keiner kann dies mit seinem veto verhindern….
USA haben hier internationales Recht verletzt, aber wer wollte sich Ihnen denn in den weg stellen ? ausserdem sei zu beachten, es ist erstmalig in der Geschichte der UNO das dies geschah…. die diskussion um die reform hat es nur noch verstärkt…
mächtige länder sind mit und ohne uno mächtig, kleine länder sind ohne uno noch machtloser…
Es liegt kein Zweifel, wenn Deutschland ein Vetorecht hat ist es mächtiger und kann noch mehr mitspielen, aber das macht den Entscheidungsfindungsprozess nur noch schwieriger. Denn ein VETO hilft nur eine Entscheidung zu blockieren !
Wenn Deutschland ein Recht darauf hat, was ist dann mit anderen grossen Ländern, Indien, Japan, Brasilien, Mexico, Iran (70 MIo Einwohner), Nigeria (140 Millionen Einwohner), und etliche andere… Bei 20 Vetomächten wird es noch komplizierter.
Vetorecht ist keine OptimallÖsung, aber ich bezweifle das die abschaffung des Vetorechts besser ist…
Zum Thema USA gibt es auch gute artikel, muss ich nochmal schauen. Laut UN-Charta : Wer länger als 2 Jahre seinen Beitrag nicht bezahlt… Müsste man bei USA schaun, ausserdem hat ja Bill Gates mal ordentlich für die USA Geld rübergeschoben, muss man auch nochmal lesen…